伤寒论辨证广注 自序
自序
世人之病伤寒为多,伤寒之书仲景为圣。夫以一病而有三百九十七法,一百一十三方,详已,恶乎广哉!不知仲景之书,本于《内经.热论》,其言六经传变,非不辩且晰也。仲景复推展以成书,因是以有王叔和之增益,因是以有成无己之注解,盖愈推则愈广焉。
则余之补阙略订讹谬而为是书也,非无自矣。且夫伤寒之病,多由时气,则四时八节二十四气七十二候不可不详释也。伤寒之病必传经络,则十二经之在手足者,不可不兼图也。伤寒之病非一证,则三百九十七法,一百一十三方,不可不反复穷究而为之推衍附益也。伤寒之病,间用针刺,其法近世罕见,则热病之五十九穴,不可不备录也。
余独怪世医徒取节庵一编,无他,乐其简耳。然昔人方论,皆有奥义存于其间,使不深察其意,尝有失之毫芒而死生顿易者矣。
余非不惮烦也,正恶夫世之乐于简,而轻视民命者,往往误而杀人也。
则是书之补前人所未补,发前人所未发者,曷可少哉?其曰伤寒非寒者,盖寒病则治以热剂,热病则治以凉剂,此自然之理也。伤寒之病名虽为寒,其所见之证皆热,窃恐后人执伤寒之名而误投热剂,故曰伤寒非寒也。至感真寒而深入三阴者,特十之一二耳。此其所见之病皆寒,而与热证迥异,则名之曰真寒,而别为编。
康熙庚申重九长洲汪琥苓友自序。
版权声明:
本资料为网上搜集转载,如涉及版权等问题,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。本网搜集转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。
发布评论:
全部评论